Краткий обзор исследований Донузлавской экспедиции КФ ИА НАНУ на Кульчукском городище

Оно считается одним из крупнейших на дальней хоре  Херсонесского государства в Северо-Западном Крыму (первая половина IV – II вв. до н.э.). В  середине II в. до н.э. – I в. н.э. на этом месте располагалось укрепление Крымской Скифии, а в VIII – X вв. н.э. здесь было поселение Салтово-маяцкой культуры (представителей Хазарского каганата). Одно из названий места  –  Кульчук –  переводится с тюрского как  пепельный курган или холм. Известно и другое, более распространенное в прежнее время  название – Красный курган. Поселение находится на высоком (до 11 м) приморском глиняном крутом обрыве (рис. 2), ограниченном с востока и запада двумя глубокими балками. Южная половина памятника уничтожена из-за естественного развития берега. Сохранившаяся площадь, судя по рельефу местности, около 1,5 га (140 м с запада на восток и 105 м с севера на юг). К северу от поселения находится могильник, площадью более 2 га.

Впервые Кульчукское городище открыл для науки и исследовал в 1929 году  Л.А. Моисеев. В 1933 – 1934 гг. и 1948 г. его осматривал П.Н. Шульц. Он предположительно локализовал здесь древнегреческий городок Тамирака, упомянутый Страбоном (Strabo, VII, 3, 19), Клавдием Птолемеем (III, 5, 2), Аррианом (Arr. PPE, 32 (2OH), Стефаном Византийским. Впоследствии небольшие раскопки были произведены А.Н. Щегловым (конец 1950-х гг.), О.Д. Дашевской и А.С. Голенцовым (конец 60-х – 70-е гг.). Наиболее интенсивные полевые работы производились с 1989 по 1994 год под руководством А.С. Голенцова. Основные работы велись в южной части памятника на береговом обрыве, а также на некрополе. На восточной окраине городища было начато изучение одной из усадеб (№ 2).

После десятилетнего перерыва,  в 2006 году, исследования на Кульчукском городище были возобновлены Донузлавской экспедицией Института археологии НАН Украины и Историко-археологического заповедника «Калос  Лимен». Работы продолжаются каждый сезон благодаря усилиям отпускников-волонтеров, в основном из Российской федерации, и студентов Российского государственного гуманитарного университета, проходящих здесь археологическую практику (бессменный руководитель – Л.И. Грацианская). 

Раскопки сосредоточены преимущественно в северо-восточной части памятника, где изучается усадьба № 2 античного времени (рис. 2, 3), руины которой были отмечены еще Л.А. Моисеевым в 1929 году и активно исследовались в 1989 – 1991 годах экспедицией под руководством А.С.  Голенцова. В подъемном материале и в перекопах на этой территории нами обнаружены фрагмент пухлогорлой тары Хиоса,  ножка амфоры Пепарета и мелкий осколок ионийского двуручного кувшина,  что позволяет удревнить дату возникновения поселения и отнести ее к рубежу V – IV вв. до н.э.

Усадьба  № 2  была раскрыта практически по всему периметру на уровне верха сохранившихся остатков каменной ограды (рис. 2, 3). Общая исследованная площадь свыше 1000 м2. Глубина раскопов в различных местах была от 0,20 до 4,5 м. Усадьба трапециевидной формы, размерами –  23,85 –  30 м (С –  Ю) х 44,55 м (З –  В).

Основным объектом исследования  стала ее северо-западная угловая башня (рис. 3 – 8). Она сейчас почти полностью изучена. Башня квадратная, ориентирована по  странам света, размерами 9,8 х 10,25 м, построена во второй половине III в. до н.э. из крупных рустованных блоков, установленных поочередно горизонтально и вертикально. Ширина стен равнялась 1 м. Позже к ним со всех сторон башни был пристроен усеченно-пирамидальный пояс из громадных блоков, шириной в основании около 2,5 м. В некоторых местах он сохранился почти на первоначальную высоту –  около 3 м. По стратиграфическим наблюдениям, произведенным снаружи башни, складывается устойчивое мнение о возникновении этого пояса в конце II в. до н.э. До этого в историографии изучения всех аналогичных башен херсонесского государства всегда считалось, что они возникли в конце III – начале II в. до н.э., в начальный период одного из этапов скифо-херсонесских войн.

Наряду с сооружением противотаранного (?) наклонного пояса, толщина стен башни была еще увеличена за счет пристройки изнутри дополнительного панциря. На протяжении всего функционирования башни вход в нее находился в центре южной стены. Он сохранился полностью, на высоту 2,10 м, шириной до 0,95 м. Плита прямого  перекрытия над ним лишь треснула. Пространство внутри башни было разделено каменными стенами на 4 помещения, с дверными проемами (рис. 4). Особый интерес вызывает полностью сохранившийся арочный проем между восточными камерами башни (рис. 6). Его общая высота до 1,62 м, при высоте порога 0,20 м, ширина проема 1,0 м. Перекрытие во всю толщину (0,80 м) сложено из цельных тесаных камней клиновидной формы.

В юго-восточном помещении обнаружена каменная лестница, общей высотой до 2,70 м, состоящая из двух лестничных маршей и площадки между ними, построенных из тесаных каменных блоков (рис. 4, 5). Нижний марш уцелел полностью (7 ступеней), от верхнего сохранилось 3 ступени.

Благодаря открытию лестницы, и судя по объему извлеченного при раскопках камня, стало ясно, что башня в позднейший период, как минимум, на два этажа была каменной. Раньше считалось, что аналогичные башни в Херсонесском государстве только на высоту первого этажа были из известняка, а верхние этажи сооружались из сырцовых кирпичей, и на них забирались по деревянным лестницам. Предполагалось также, что на рубеже эр (при поздних скифах), такие постройки имели только один этаж.

Первоначально пол в башне был вымощен крупными, по большей части необработанными плитами известняка. В некоторых местах имеются и обработанные плиты из более ранних разобранных построек. Швы между камнями были тщательно замазаны глиной.

Обломков вещей наиболее вероятного, судя по аналогиям, времени строительства башни (второй половины III в. до н.э.) обнаружено очень мало. Предположительно, выделяется несколько периодов запустения (заброшенности) башни во втором веке до н.э. По всей видимости, ее неоднократно вычищали донизу. Наиболее ранние хронологические индикаторы относятся к концу II – началу I в. до н.э. Не ранее этого времени, вероятно, возводятся внутренние панцири наружных стен башни; кладки внутренних перегородок с проемами, включая арочный; верхний лестничный марш и  пилон, подпирающий его снизу. Судя по особенностям строительной техники, нижний ряд отдельных кладок внутреннего фасада наружных стен башни и нижний лестничный марш относятся к первому периоду застройки. Наращивание толщины стен изнутри связано, очевидно, с возведением второго каменного этажа в конце II в. до н.э.

Одним из самых значимых открытий  (2007 год) стала арка, сохранившаяся in situ. До недавних открытий (здесь же на Кульчуке) считалось, что она самая ранняя в наземных постройках Северного Причерноморья. Видимо, арка построена в конце II в. до н.э. понтийскими солдатами  после победы Диофанта, полководца Митридата VI Евпатора, над крымскими скифами. 

Вещевых находок из башни очень много, в основном фрагменты гончарной и лепной керамики. Временной диапазон – от конца II в. до н.э. до I в. н.э. (не позднее конца его первой трети). Наиболее представителен закрытый комплекс финального периода существования башни, погибшей в мощном пожаре, очевидно в период похода боспорского царя Аспурга в Крымскую Скифию.

В слое пожара обнаружена целая и разбитая посуда: амфоры разных типов с двуствольными и сложнопрофилированными ручками, кувшины, краснолаковые миски, чашки и бальзамарий, лепные горшки, ладьевидный светильник и др. В амфорах найдены обугленные зерна, кости рыб. В пожаре сгорела домашняя кошка. Рядом с ее скелетом обнаружены бусы из стекла, гагата, халцедона, горного хрусталя, сердолика, некогда составляющие одно ожерелье. Носившая его женщина не спасла любимую кошечку и, вероятно, погибла сама. Очевидно, ей принадлежит безинвентарное захоронение, открытое прямо на поселении, рядом с башней.

На руинах башни (сверху) под дерновым слоем зафиксированы остатки средневекового очага VIII – X вв. н.э. Поблизости, наряду с фрагментами раннесредневековой посуды, впервые в Северо-Западном Крыму обнаружен византийский солид Константина V Копронима и Льва IV Хазара 751 – 775 гг. н.э. Ниже выявлены напластования рубежа эр.

В южном пирамидальном поясе башни, слева от входа, обнаружен известняковый рельеф пирующего Геракла, возлежащего на шкуре Немейского льва (рис. 7, 8).  В левой руке, согнутой в локте, Геракл держит за ножку кубок. Правая рука покоится на поясе. Хорошо проработана мускулатура рук.

Ноги перекрещены. Правая на левой. Правая нога, в месте голени, сильно повреждена. Левее ног – нижняя часть палицы, расположенной наклонно вправо (снизу вверх).  Рельеф расколот посередине. Верхний левый угол рельефа сколот. Утраты и в правом верхнем углу рельефа –  сбита голова бога. Прослеживается только нижняя часть бороды. Хорошо сохранилась голова льва (утрированно уменьшенная) с гривой, на которую опирается локоть левой руки Геракла,  а также передняя лапа шкуры льва.

Горельеф выполнен в изобразительной манере последней четверти IV в. до н.э. Он был вмонтирован в стену значительно позднее изготовления, в качестве своеобразной реликтовой иконы. Кажется, что это произошло по возвращении Херсонесу его прежних владений в Северо-Западном Крыму после победы Диофанта над скифами.

 Высота плиты рельефа – 29 см, длина – 53 см. Глубина (высота) рельефного изображения до 9 см (в месте расположения кубка). Толщина плиты рельефа до 16 см.

Рельеф Геракла, сохранившийся на своем изначальном месте до наших дней, на территории Херсонесского государства обнаружен впервые. Такие находки, наряду с херсонесскими строительной техникой, дорийским диалектом надписей, монетами и массовой керамикой, являются главными критериями для определения территории государства. Геракл в Херсонесе имел сотерические функции. Повреждения рельефу (отбитая голова) могли нанести как поверженные скифами херсонеситы в отместку за то, что бог не спас их, так и варвары –  из-за идеологического противостояния эллинским культам. Тем не менее рельеф Геракла (хотя и безголовый) был открыт для доступа вплоть до прекращения существования поселка в начале I в. н.э.  

Справа от входа в башню, почти на том же уровне, что и рельеф Геракла, в стене зафиксировано несколько маленьких искусственных округлых углублений, очевидно для установки светильников и  (или) посвятительных терракотовых статуэток (рис. 7). Вероятно, кульчукская башня № 2 была посвящена Гераклу, а ее южная стена, кроме того, являлась местом отправления его культа, своего рода святилищем.

Стратиграфическая ситуация похожа на всех раскопах вблизи кульчукской  башни. Сверху гумус, затем серо-золистая супесь с каменными завалами раннесредневекового времени, относящимися к салтово-маяцкой культуре, ниже позднескифский горизонт. Для этого периода обнаружено множество стен и помещений разной сохранности. Башня также использовалась, только пол ее первого этажа был почти на два метра ниже уровня дневной поверхности начала новой эры. Тем не менее в нее можно было войти снаружи с юга, через длинный  коридор между каменных стен, ориентированный по оси запад –  восток, скорее всего не перекрытый сверху, по лестнице, спускающейся (вдоль южного наружного фасада башни) вниз широкими грунтовыми ступенями с каменными краями. Низ лестницы заканчивался у постоянного единственного входа в башню в южной стене. 

После разборки в 2009 году каменного завала с глиной внутри этого проема здесь открыта каменная лестница начала новой эры, опускавшаяся в башню с юга. Под нижней ступенью найдено полностью сохранившееся, не обвалившееся и не засыпанное  осадное гидротехническое сооружение (рис. 9 – 12), вход в которое перекрывала вертикально стоящая закладная плита.

Подземный ход вел из башни за ее пределы в южном направлении. Его длина до колодца  в южном конце  6,10 м, высота 0,70 – 0,80 м, ширина, в основном, около 1 м (рис. 9). Примерно в середине коридора зафиксирован плавный (дугообразный) изгиб, под углом около 60о (рис. 10). Здесь он самый широкий – можно разминуться двум людям.

Потолок и стены коридора сложены из хорошо обработанных каменных блоков и плит вторичного использования, в том числе рустованных и с перронами. Пол – глиняный, горизонтальный. Кое-где на стенах сохранилась неаккуратно нанесенная глиняная обмазка, в которой хорошо видны следы от пальцев. В целом стены не были оштукатурены. Обмазка, очевидно, была сделана только в некоторых местах, требовавших ремонта, там, где просачивалась влага или через швы между камнями высыпался грунт. Кстати,  в момент открытия тоннеля на его полу было несколько небольших горок сухой рыхлой глины, как в песочных часах. И в ходе работ грунт продолжал тонкими струйками просачивался через трещины и швы в стенах.

Горизонтальный ход с юго-запада упирается в круглый колодец (рис. 9, 12), вырытый, в основном, в материковом красно-буром суглинке, глубиной от пола коридора до скального чашеобразного дна  около 7,28 м, диаметром  1,10 – 1,30 м. Нижняя часть шахты на глубину около 1,20 м вырублена в скале. Над колодцем располагается каменный конус из семи рядов кладки, высотой 1,93 м, а нижним диаметром – 1,20 – 1,30 м и верхним  около 0,45 м (рис. 10). Верхний ряд конуса образует блок с круглым отверстием, плотно закрытым круглой известняковой пробкой, диаметром 0,51 – 0,53 м. Таким образом, общая глубина колодца от устья, закрытого пробкой –  9,21 м.  На момент обнаружения колодец на высоту до 1,7 м от дна был засыпан глинистым грунтом, просочившимся через швы каменного конуса и осыпавшимся с бортов. В западном и восточном бортах колодца зафиксированы по 13 выемок (одна под другой) для упора ног при спуске и подъеме рабочих, при рытье и, возможно, чистке колодца. Современный уровень воды находится на 0,35 м выше дна колодца (+ 0,58 по балтийской системе). Вода пресная, солоноватая на вкус, как верховодка.  Древний водоносный горизонт располагался в докультурном суглинке на границе со скалой. Чистили ли древние жители свой осадный водоем, неизвестно. Керамических находок со дна почти нет. Это позволяет предположить, что все-таки очищали. 

Время сооружения осадного гидротехнического сооружения в башне Геракла Кульчукского городища пока не установлено. В дальнейшем предстоит выяснить, либо оно было построено одновременно с башней в последней трети III в. до н.э., либо на рубеже III – II вв. до н.э. в период ухудшения отношений со скифами, либо в ходе капитальной реконструкции башни понтийским гарнизоном в конце II в. до н.э. В скифский период, в связи с выросшим культурным слоем, над устьем колодца был надстроен каменный конус, и отпала необходимость пользоваться подземным ходом. Соорудить подобное позднее завершение колодца можно, только обложив камнем коническую яму (по всему периметру доверху).

В юго-западном помещении башни, около входа в нее, с уровня мощенного плитами пола (см. выше), к западу от начала горизонтального тоннеля  гидротехнического осадного сооружения была раскопана обычная колоколовидная хозяйственная яма  большого объема. Возможно, она тоже являлась одним из составляющих элементов системы и служила цистерной для хранения запаса воды, который мог пополняться как из колодца, так и по дренажу, проходящему под стенами башни с востока на запад. К сожалению, находок, позволивших установить точную хронологию ямы, не обнаружено.

Основные въездные ворота в усадьбу № 2 находились с восточной стороны от башни. Их первоначальная ширина – 4,0 м. После строительства «противотаранного» пояса ширина ворот уменьшилась до 3,0 м. Тогда же в проезде ворот была сооружена своеобразная дренажная система. Она прекратила существование на рубеже  II – I вв. до н.э. Ее перекрыли несколько уровней вымосток из крупных плоских плит, на которых были фрагменты мегарских чаш времени Митридата VI.

В ходе исследований были открыты (в основном по верху) северная, восточная и частично южная стены усадьбы № 2 шириной 0,72 – 0,82 м. Калитка шириной 1,5 м была в южной стене. В этой же стене, благодаря ее сохранности на значительную высоту (выше среднего роста человека), была обнаружена in situ античная амбразура, направленная в сторону моря, не имеющая синхронных аналогов в античной архитектуре Северного Причерноморья рубежа II – I вв. до н.э.

К западу от усадьбы № 2 и от ее башни (№ 2) открыт участок восточного окончания северной каменной ограды усадьбы № 3, новой для Кульчукского городища, более ранней, чем пирамидальный пояс башни № 2 (рис. 3). Эта стена  сложена в трёхслойной однорядной орфостатной простой технике IV – III вв. до н.э. (по классификации С.Д. Крыжицкого).

 Между восточным торцом этой стены и первоначальной (до возведения пирамидального пояса) западной стеной башни №2 усадьбы №2 располагалась калитка. Важно, что ее строительство предшествовало сооружению пирамидального пояса башни  № 2. Судя по обнаруженным рядом клинчатым блокам и другим наблюдениям, у калитки в древности точно было арочное завершение, поддающееся как графической реконструкции, так и  анастилозу. Это уже вторая арка на городище, более ранняя, чем найденная в 2007 году. Следует отметить, что столь ранние греческие арки в наземных сооружениях сохранились в мире до наших дней в единичных экземплярах.

Изнутри к оградам (оборонительным стенам?) по всему периметру усадьбы №2 примыкали, очевидно, двухэтажные строения, общую планировку которых по большей части удалось установить. Два таких помещения (площадью 9,0 – 9,5 кв. м) у северо-восточного угла усадьбы изучены до уровня верхних греческих глинобитных и мощенных камнем полов, относящихся к середине II в. до н.э. На одном из них обнаружена монета Ольвии типа «Аполлон – кифара» 160 – 150 гг. до н.э.  (по В.А. Анохину).

 Эти постройки были использованы поздними скифами, а затем разрушены в I в. до н.э., о чем свидетельствуют развалы сырцово-каменных стен  мощностью до 1,5 – 1,7 м. Судя по сейсмическим трещинам в башне, а также по деформации наружных стен усадьбы, разрушения, вероятно, связаны с землетрясением 63 г. до н.э. После него все сооружения были перестроены, хотя их планировка практически полностью сохранена.

В подъемном материале на уровне верхних построек митридатовского времени найдена амисская монета типа «Арес – меч» конца II в. до н.э. На полу одного из наиболее поздних помещений усадьбы найдена уникальная для Северного Причерноморья хорошо сохранившаяся бронзовая монета Митилены (о. Лесбос) типа «Амон – герма Диониса» II – I вв. до н.э. (Ср.: SNG v Aulock 1749) (определение В.Ф. Столбы).

Монеты Амиса и Митилены, возможно, могли попасть на городище вместе с понтийскими солдатами в ходе приморского похода Диофанта. Таким образом, Кульчук – это еще один из пунктов Крыма, где  после победы над скифами,  расположился либо понтийский, либо херсонесский  гарнизон,

У юго-восточного угла усадьбы № 2 проводилось исследование так называемого скифского рва и вала (рис. 13, 14), которые были сооружены вокруг не только одной усадьбы, но, по-видимому, окружали и все другие, еще не открытые строительные комплексы городища. С внутренней стороны откос рва облицован камнем. На валу обнаружены остатки цоколя синхронной башни (рис. 13).  Обкладка эскарпа рва пока открыта на высоту до 1,5 м.  Однако работы здесь не окончены. Очевидно, ров был значительно глубже. Около середины I в. до н.э. ров был засыпан, и поселок остался без целостной системы обороны. Это можно объяснить или уходом понтийского гарнизона, или последствиями землетрясения 63 г. до н.э. Второе менее вероятно.

Считается, что рвы и валы вокруг городищ Крымской Скифии, –  это традиционно скифские оборонительные сооружения. Однако, как показали новые раскопки, они, очевидно, не имеют никакого отношения к ранней скифской традиции. Рвы и валы на поселении Кульчук сооружены только в первой половине I в. до н.э., как и на соседних городищах Беляус и Поповка. Работы по их строительству находились в рамках общей политики Понтийского царства,  вероятно им организованы и даже профинансированы. Аналогичные рвы и валы начала нашей эры в последние годы обнаружены Н.И. Винокуровым и на территории Боспорского царства, на городище Артезиан. Вместе с тем подобные выводы носят предварительный характер и нуждаются в дальнейшей проверке.

Еще более дискуссионным может оказаться новое предположение относительно времени строительства каменных пирамидальных поясов вокруг башен на поселениях Херсонесского государства. Предлагается относить его к периоду включения Херсонеса в Понтийское царство при Митридате VI в конце II в. до н.э., а не к концу III – II вв. до н.э., как считалось раньше.

С.Б. Ланцов
младший научный сотрудник историко-
археологического  заповедника «Калос Лимен»
кандидат исторических наук